Итак, Екатерина Алексеевна победила. Но, будучи умной женщиной, она прекрасно понимала шаткость своего положения. Власть, достигнутая путем насилия, опасна тем, что кому-то еще может захотеться это дело повторить... Так, к примеру, после прихода к власти Софьи Алексеевны стрельцы стали кастой, которым «слова сказать не моги». Именно поэтому их так свирепо казнил Петр I. Да и тогдашние бояре чрезвычайно обнаглели. А Екатерина II отлично знала историю.
Тем более что существовал малолетний наследник. А роль регента при несовершеннолетнем царе — это просто мечта любого авантюриста.
Имелись и иные варианты. 1762—1764 годах было раскрыто 3 заговора, составленных в пользу Ивана VI Антоновича, законного царя, сына Анны Леопольдовны, свергнутого Елизаветой I и сидевшего в Шлиссельбургской крепости. А ведь Иван как царь для честолюбцев был подарком не хуже малолетнего Павла. Может ли править человек, с детства сидевший за решеткой? Вспомните роман Александра Дюма «Виконт де Бражелон» — эпизод про попытку посадить на трон заключенного в Бастилии брата-близнеца Людовика XIV. (Данная история обыгрывается и в ряде не самых плохих фильмов.) Это, конечно, художественная литература, но комбинация-то неплохая. Иезуит Арамис хорошо понимал, что делал. По роману, он выбился в генералы (стал самым главным) иезуитов именно потому, что предложил лучший способ поставить Францию в зависимость от ордена. И если бы его затея удалась — так оно бы и вышло.
А вот в случае с царем Иваном была не литература, а суровая реальность.
Екатерине повезло — 15 сентября 1764 года подпоручик Василий Яковлевич Мирович попытался Ивана Антоновича освободить. Караул, выполняя приказ, убил заключенного. Кто стоял за Мировичем, так и осталось неизвестным. А в том, что кто-то стоял, современники не сомневались. Его могли «играть втемную», используя некоторые особенности характера и биографии Мировича. В ней много странностей. Но если я начну описывать эту историю, то уж очень далеко уйду от темы. Стоит добавить только, что есть версия: выходка подпоручика — провокация Екатерины, которая царственного зэка очень боялась.
И что было делать при таком раскладе императрице? Один выход — это проявить здоровый политический цинизм — устранить наиболее активных участников переворота и так закрутить гайки, чтобы ни у кого и в мыслях не было путчи устраивать. Но этот путь опасный. Да и Екатерина все-таки была красивой женщиной, возможно, она хотела, чтобы ее любили, а не боялись. А другой путь — купить элиту.
Вообще-то Екатерина явно стремилась быть просвещенной государыней.
«В отличие от своих предшественников, Екатерина II вступила на российский престол, имея вполне определенное и ясное представление о тех принципах, которыми она собиралась руководствоваться в управлении страной, и соответственно, о тех целях, которые, опираясь на эти принципы, она надеялась достичь.
Поскольку идейную основу этой программы, а следовательно, и внутренней политики того времени составляли принципы Просвещения XVIII в., то и сам этот период русской истории получил название "просвещенного абсолютизма".
Просветители, как стали называть духовных вождей этого течения, провозглашали священное право частной собственности, равенство людей от рождения, построение государства на основе "общественного договора" между гражданами и властью. Всех философов Просвещения объединяла идея перестройки жизни на разумных началах, что можно, по их мнению, осуществить путем распространения положительных, практически полезных знаний среди широких кругов образованных людей, особенно среди правителей, которые и внедрят принципы разума в повседневную жизнь своих стран. Для эпохи Просвещения было характерно представление о правовом государстве, где наделение каждого гражданина определенным набором гарантированных прав и обязанностей, в зависимости от его принадлежности к тому или иному сословию, почиталось первейшим долгом просвещенного монарха, к каковым относила себя и Екатерина II».
(А. Степанов)
Императрица составила себе «правила управления»:
— Нужно просвещать нацию, которой должен управлять.
— Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддержать общество и заставить его соблюдать законы.
— Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
— Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
— Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.
Самой яркой иллюстрацией благих намерений Екатерины была Комиссия по подготовке нового Уложения — то есть свода законов. До этого времени в стране действовало Уложение 1642 года — то есть, по сути, принятое совершенно в иной стране. Допетровская Россия отличалась от послепетровской не меньше, чем СССР от Российской Федерации.
Комиссия была созвана как сословно-представительное учреждение. В ней приняли участие представители всех сословий — кроме, конечно, крепостных. Она должна была состоять из выборных депутатов, которые к тому же привезли с собой наказы своих избирателей. 33% из них было избрано от дворянства, 36% — от горожан, куда также входили и дворяне, 20% — от государственных крестьян. Эта структура начала работу 30 июля 1767 года в Москве. Более 600 депутатов собрались в Кремле, в Грановитой палате. Затем заседания были перенесены в Петербург.
На первом заседании вице-канцлер князь А.М. Голицын от имени императрицы вручил членам комиссии знаменитый «Наказ», автором которого была сама Екатерина. В значительной степени этот документ был основан на трудах модных тогда гуманистов — Шарля Монтескье, Дени Дидро, Жана Д'Аламбера.
Все это выглядело красиво, да вот только толку вышло немного. Так, несколько первых заседаний ушли на обсуждение того, как бы попышнее назвать императрицу. Именно тогда и решили величать ее Екатериной Великой.
Но когда прошло время славословий, и настала пора переходить к реальной работе, то начался цирк.
«Уже вскоре после начала заседания Уложенной комиссии выяснилось, что ее депутаты плохо подготовлены к законодательной деятельности. Сказывался низкий уровень образования большинства из них, отсутствие политической культуры, парламентского опыта, юридических знаний. Но главное, депутаты в своей массе оказались весьма консервативны. Их волновали прежде всего узкосословные и групповые интересы».
(А. Степанов)
Довольно скоро специальным указом было запрещено господам депутатам вставать с их мест — дабы они не схватывались врукопашную. Потом встала проблема — как рассаживать депутатов, чтобы противники не могли друг до друга доплюнуть... В общем, с сословным представительством вышло не очень. Все это продолжалось до декабря 1768 года — и никакого практического результата не принесло. В конце концов, эту говорильню распустили под предлогом начала войны с Турцией. Нового уложения так и не составили. Впрочем, это не удалось и преемникам. Новый свод законов был составлен лишь при Николае I.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |