Введение

50—60-е гг. XVIII столетия в нашей историографии большинством специалистов рассматриваются как период складывания капиталистического уклада в экономике России. Нет необходимости подчеркивать, как важно изучение этого периода для более полного понимания истории нашей страны и смены феодализма капитализмом в частности. Это соображение во многом определило обращение к изучению одного из крупнейших народных выступлений в истории России — волнений на заводах Урала в середине XVIII в. и политики правительства по их подавлению. Заметим, что Урал в 50—60-е гг. XVIII в. был важнейшим центром металлургической промышленности, что по производству металла это было время «...господства его не только в России, но отчасти и в Европе»¹

Изучение классовой борьбы — традиционно одна из ведущих тем исследований советских историков. Классовая борьба является наиболее ярким проявлением общественных противоречий, классового антагонизма. Именно в период открытых классовых столкновений особенно обостренно проявляются тенденции развития, цели, конкретные требования и стремления борющихся общественных классов, сословий, групп.

В настоящей работе исследуется история волнений на заводах Урала в середине XVIII столетия. Хронологические рамки работы: от волнений на Авзяно-Петровских заводах, начавшихся в 1754 г., до подавления волнений карательной следственной комиссией А.А. Вяземского — А.И. Бибикова в 1764 г. и работы секретной Горной комиссии 1765—1767 гг., созданной Екатериной II из крупнейших сановников России с целью предотвращения новых выступлений уральского горнозаводского населения.

История волнений середины XVIII в. на Урале имеет к сегодняшнему дню значительную литературу. Исследователям удалось изучить ход волнений на большинстве предприятий горнозаводского Урала, показать территорию и размах движения, формы борьбы, политику правительства и ряд других вопросов как частного, так и общего характера.

И все-таки перед современным читателем, пожелавшим ознакомиться с историей волнений на Урале в середине XVIII в., встает ряд вопросов, ответ на которые он вряд ли найдет. Перечислим некоторые из них. До конца не ясны и требуют уточнений вопросы о причинах волнений в 50—60-е гг. XVIII в., участниках волнений, характере их требований, продолжительности волнений на отдельных предприятиях, деятельности А.А. Вяземского и А.И. Бибикова по подавлению волнений на Урале. Особого внимания заслуживает вопрос о связи между волнениями середины XVIII в., системой обеспечения рабочими руками уральских заводов и формированием рабочего класса в горной промышленности. Следует заметить, что формирование пролетариата в России — один из малоисследованных аспектов истории нашей страны. Это соображение во многом определило одну из задач данной монографии: через анализ состава рабочей силы на крупнейших уральских заводах, форм классовой борьбы, характера требований восставших, целей борьбы и т. п. попытаться выяснить, как шло складывание рабочего класса в одной из самых промышленно развитых частей Российской империи XVIII в. — Урале.

Автор приносит свою благодарность за помощь в работе и добрые советы своему учителю, профессору М.Т. Белявскому, и коллективу кафедры истории СССР периода феодализма исторического факультета Московского университета.

Примечания

1. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 485.