Вернуться к Р.Ш. Вахитов. Шежере Салавата

Глава IX. Когда же родился Салават?

Относительно даты рождения Салавата Юлаева уже давно идут споры. Первоначально официальной датой его рождения считался 1752 г., и юбилейные торжества, посвященные 200-летию со дня рождения Салавата Юлаева, прошли в 1952 г. Эта дата установлена на основе статейных списков каторжников Рогервика, хранящихся в Госархиве Эстонии. Согласно списку, на 19 мая и июль 1797 г. каторжнику Салавату Юлаеву было 45 лет. Но если он родился после июля 1751 г., то, согласно этим спискам, ему также было бы 45 лет. Как бы с виду и не были конкретны исторические документы, и они допускают такие вот различия в толковании. Так что статейные списки каторжников Рогервика устанавливают самую раннюю дату рождения Салавата Юлаева — август 1751 г.

Второй большой юбилей, посвященный 250-летию со дня рождения нашего национального героя, прошел в 2004 г. Эта дата стала официальной после выхода в свет книги И. Гвоздиковой «Салават Юлаев. Исследование документальных источников» [12].

В основу этой даты легли протокол допроса Салавата 25 февраля 1775 г. в Москве, где указывается, по словам Салавата, что ему двадцать первый год, и его описание, составленное Уфимской провинциальной канцелярией 2 октября 1775 г., в котором также сообщается, что Салавату 21 год. Отсюда И. Гвоздикова сделала вывод, что Салават родился в 1754 г., не ранее марта и не позднее октября. При этом она утверждала, что статейные списки неточны.

Но разве можно принимать на веру сказанное подследственным на допросе? Этому верить, без сомнения, может, видимо, только историк. Однако Салават давал свои показания на допросе не для истории. Он жил надеждой, допросы стали продолжением его борьбы. На них он отверг некоторые обвинения, всячески пытался облегчить свою участь. Он был нужен семье и малолетним детям. Из протоколов видно, что на допросах Салават не был сломлен, он защищался.

Какой же линии защиты придерживался Салават? Чем мог он облегчить свою судьбу? Очевидные факты отрицать было бесполезно. Живые свидетели, участники тех или иных событий давали показания. Молодость, неопытность — вот чем мог он оправдать свои поступки, свое решение признать в Пугачеве царя.

Поэтому дату своего рождения, точнее свой возраст, Салават на допросе умышленно исказил, показал себя моложе на несколько лет. В этом был прямой смысл, жестокая, жизненно важная необходимость. Только это, единственное, могло принести ему снисхождение, облегчить участь.

Действительно, вчитаемся в строки того самого протокола допроса Салавата от 25 февраля 1775 г., по которому И. Гвоздикова определила дату его рождения 1754 г. Свой возраст Салават показал в начале допроса, заявив, что ему двадцать первый год. Значит, полных лет, надо считать, ему было двадцать.

На допросе Салават рассказал, как он выехал из деревни Юлаево во главе команды, состоящий из восьми-десяти человек с отцовской медалью на груди в сторону Стерлитамакской пристани. Затем, направляясь к Оренбургу, в деревню Биккул на помощь к генералу Кару, они были атакованы войском Пугачева и оказались, по его словам, в плену. Потом он, Салават, якобы «боясь смерти, служить злодею согласился».

Так Салават объяснил свое появление в войске Пугачева. Но еще больше интересны следующие строки протокола допроса: «Однако же, будучи в его толпе, когда оная приступала к Оренбургу, не хотя у злодея быть, отделясь от его толпы, добежать к городу не успел и от оного не более уже как в одной версте, бывшими в злодейской толпе яицкими казаками пойман. Причем те казаки за то, что он хотел из их толпы бежать, кололи его пиками и сделали ему две раны: в левую щеку под левым ухом да в правую руку; кололи его и в спину, но только, по бывшим на нем кольчугам, большого вреда и ран ему не сделали. И хотели совсем лишить живота...».

Потом, дескать, привели его к Пугачеву, и тот уговорил его служить ему верно, а если служить не будет, «то конечно живота лишен будет». Далее, удовлетворенный беседой, Пугачев назначил его полковником.

Можно ли этому верить? Нет, конечно. Заявление Салавата о намерении перебежать от повстанцев в осажденный Оренбург, получение ран — явный тактический ход, сделанный с целью ввести в заблуждение следователей и смягчить свою участь.

В конце допроса, подводя итог своим поступкам, Салават заявил: «Злодею же Пугачеву столько сильно усердствовал, защищая его злодейскую толпу и с верными войсками имел сражение потому, что он Салават, почитал сего злодея не инаково, как за истинного российского государя, а посему и боясь от него смерти, и паче по молодости своих лет...».

Ссылаясь на неопытность и молодость, было бы глупо не занизить свои года. Паспорта у него не было, он волен был сам указать нужный возраст.

Можно ли верить Салавату в том, что он считал Пугачева императором? Конечно, нет! Даже рядовые башкиры называли его часто Бугас-царь (Пугач-царь). Так почему же мы должны верить его словам о возрасте? Ведь это звенья одной цепи. Можно ли верить, когда явно видно, что молодостью лет он пытается оправдать свои поступки?

Дата рождения Салавата в 1754 г., установленная И. Гвоздиковой по этому протоколу и признанная официально, противоречит не только статейным спискам из Рогервика, но и словам известной песни о Салавате:

Бригадиром стал Салават
Двадцати двух лет.

Воинское звание бригадира Пугачев присвоил Салавату в начале июня 1774 г. после боев с Михельсоном, когда его армия, состоящая большей частью из башкирских воинов Салавата, смогла противостоять лучшей воинской части карателей. Согласно песне, в начале июня 1774 г.

ему было двадцать два года, что опровергает дату рождения Салавата, выдвинутую И. Гвоздиковой.

К песне мы еще вернемся. Более серьезные противоречия возникают в связи обнаружением архивных сведений о сыновьях Салавата. Если верить ревизским сказкам, а не верить им нет оснований, и принятому И. Гвоздиковой году рождения Салавата, то получается, что его старший сын Хабибулла родился, когда Салавату было 13 лет, а зачал он его в 12 лет!

Салават исполнял обязанность старшины вместо ушедшего в поход отца в 1771—1772 гг. Значит, по И. Гвоздиковой, ему было в то время 17—18 лет. Не слишком ли ранний возраст для отцовства и исполнения должности старшины? Добавим сюда и наличие у 20-летнего (по И. Гвоздиковой) Салавата трех жен, двух сыновей и «прочих» детей. Каждый из этих упрямых фактов в отдельности можно было бы отнести на счет какой-нибудь случайной ошибки, но вместе они бьют в одну точку — в ошибочность определения возраста Салавата, связанную с занижением его возраста по дате рождения в 1754 г.

А если воспользоваться нетрадиционными методами для установления времени рождения Салавата? Гороскопами, например? Обычно, зная дату рождения, по гороскопу судят о чертах характера. Пойдем в обратном порядке — по характеру человека попытаемся определить знак Зодиака, под которым он родился.

Мы многое знаем о его характере. С молодых лет в нем выявился природный дар полководца, предводителя, лидера. Творческая натура также налицо — сочинял стихи и пел свои песни. Очень влюбчив, почитайте, например, его стихотворение «Зулейха». Любвеобилен — три жены в 20—23 года.

Читатель! Предлагаю самому полистать справочник с описаниями знаков Зодиака. Сегодня они есть в каждой семье. Да, ошибиться трудно! Человек с таким характером рождается под знаком Льва, в августе месяце. Считаю, что Салават родился в августе 1751 г., и вот почему: август 1751 г., как дата рождения Салавата, не противоречит, а, наоборот, соответствует строчкам известной песни о нем. Если по песне в начале июня 1774 г. ему было 22 года, то в августе вполне могло исполниться 23. Получаем — 1774 − 23 = 1751 — год рождения.

И, наконец, в Мечетлинском районе Республики Башкортостан бытует несколько преданий о матери Салавата [64]. В одном их них указывается, что Юлай женился на матери Салавата в 1750 г. Их первенцу самое время родиться в 1751 г.

Соберем вместе статейные списки, песню, гороскоп и предания. Получается удивительный факт — только август 1751 г., как дата рождения Салавата, соответствует и спискам, и песне, и гороскопу, и преданию. Если взять август 1752, 1753 или 1754 гг. — не складывается с песней, в которой говорится, что ко времени присвоения звания бригадира Салавату исполняется 22 года, точно так же возникает противоречие статейным спискам — в мае и июле 1797 г. ему не исполняется 45 лет.

Итак, если Салават родился в 1751 г., то первый его сын появился на свет, когда Салавату было 16 лет. Могло ли так быть? Женились в то время рано. Мой дед Казыхан, например, женился в 16 лет на бабушке Фатыме, которой в год свадьбы было 15 лет. Были и более ранние браки. Следовательно, появление у Салавата на свет первенца в 16 лет было делом обычным.

В нормальные возрастные рамки в этом случае укладывается и временное исполнение Салаватом должности старшины, вместо ушедшего в поход отца. Получается, по дате рождения Салавата в 1751 г., в пору исполнения старшинства он был 20—21-летним зрелым мужем, которому отец мог доверить печать старшины, а не 17—18-летним юношей на пороге совершеннолетия, как получается при дате рождения, по И. Гвоздиковой, в 1754 г.

Таким образом, дата рождения Салавата в августе 1751 г. увязывает в правильную цепь и статейные списки из Рогервика, и песню о получении Салаватом воинского звания бригадира, и характер по знаку Зодиака, и предание о женитьбе его родителей в 1750 г. Кроме того, становится реальным возраст Салавата при рождении его первенца и при замещении им отца на должности старшины.

Возникает система из множества различных связей, которая обретает реальный контур на единственно правильной дате рождения Салавата в августе 1751 г.

Что же касается позиции И. Гвоздиковой по отношению к дате рождения Салавата в 1754 г., то она понятна. Эта позиция изложена в книге «Салават Юлаев. Исследование документальных источников», стержнем, основой которой стал упор на документальные источники. Такой, несколько отсталый от времени, подход к освещению исторических событий называют в научных кругах позитивизмом. Ученые, следующие заповедям позитива, признают только тексты документов, без анализа общей исторической картины и условий написания документов. «Тексты и только тексты!» — вот их девиз. К счастью, такой подход в изучении истории уходит уже в прошлое.

Надо отметить, что упомянутый выше протокол допроса Салавата Юлаева опубликован во втором томе сборника документов «Пугачевщина» очень давно, в 1929 г. Однако ранние исследователи жизни и деятельности С. Юлаева: П.Ф. Ищериков, А.Н. Усманов, В.В. Сидоров не приняли даты рождения Салавата в 1754 г., а считали, что Салават, согласно статейным спискам, родился в 1752 г.

Заметим, что В. Сидоров в 70-х гг. XX в. писал о том, что Салават родился в 1752 г. [7, с. 296]. Однако в последние годы изменил свою точку зрения, теперь он считает датой рождения Салавата 1754 г., а тех, кто придерживается, согласно статейным спискам, иного мнения, он относит к дилетантам [6, с. 19].

С этими «статейными списками» и вовсе творятся детективные дела. Уж очень они мешают. Ведущими историками принята дата рождения Салавата Юлаева в 1754 г., противоречащая этим спискам. По этой дате изменены сроки государственных мероприятий по проведению юбилейных торжеств, посвященных нашему национальному герою.

Но правы ли они? Едва ли! «Статейные списки» противоречат их мнению, и они стали производить с этими списками «профилактические» манипуляции. Как очень редкие документы, касающиеся судьбы Салавата Юлаева, эти списки не могли не попасть в историко-культурный энциклопедический атлас «Башкортостан». Действительно, в разделе «Крестьянская война 1773—1775 гг.» (автор — доктор исторических наук Н.М. Кулбахтин) приведен такой список, но из него изъята дата его составления (19 мая 1797 г.). В списке отмечено, что Салавату Юлаеву 45 лет, но на какое число — поди, догадайся! На всех остальных документах этого раздела атласа стоят даты написания, а на «статейном списке», определяющем дату рождения Салавата, — нет.

Но «статейный список» не единственный документ, опровергающий дату рождения Салавата Юлаева, определенную И. Гвоздиковой (1754 г.). Как быть теперь с архивными ревизскими сказками, в которых указан возраст его сыновей, по которому легко определить даты их рождения? Тоже изъять? Или согласиться с тем, что у Салавата в 13 лет уже родился сын, а в 12 он его зачал?

Салават Юлаев — наш национальный герой, и его биография достойна объективного изучения, а не наслоения одной ошибки на другую в угоду удовлетворения чьих-то амбиций. И ссылки на ведущих ученых-историков Р.В. Овчинникова, В.М. Панеяха, считающих 1754 г. единственно правильным годом рождения Салавата, как это делает В. Сидоров, не могут быть приняты. Не авторитеты устанавливают истину, а факты, и уважающий себя историк должен уметь их видеть. К примеру, профессор А. Асфандияров заметил мою публикацию о сыновьях Салавата, вышедшую в журнале «Агидель» в 2000 г. [51]. В 2001 г. вышла книга уважаемого историка, в которой он выразил свое отношение к этому вопросу. Однако В. Сидоров, издав две книги после этого, в 2003 г. и 2004 г., ни словом не обмолвился о выявленных сыновьях Салавата и их возрасте. Это и понятно, данные факты разрушают все доводы, построенные общими усилиями вокруг даты рождения Салавата Юлаева в 1754 г.

Можно, конечно, и далее делать вид, что ничего не произошло, но едва ли это выход из того незавидного положения, в котором оказались наши известные салаватоведы. Надеюсь, что со временем все встанет на свои места.