Внешняя политика царизма

При изучении внешней политики России и войн, которые она вела во второй половине XVIII века, необходимо руководствоваться ленинским положением о неразрывной связи внешней и внутренней политики. В.И. Ленин учит, что внешняя политика, проводимая данным господствующим классом, вытекает из его политики вообще, из его внутренней политики. Классовая направленность политики определяет и классовый характер войны. «Ту самую политику, — писал В.И. Ленин, — которую известная держава, известный класс внутри этой державы вел в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму действия»¹.

Внешняя политика русского царизма во второй половине XVIII века была тесно связана с внутренней политикой. Она определялась интересами дворян и купечества и была направлена на укрепление феодально-абсолютистского государства. Эта политика носила активный, завоевательный характер.

Но, отмечая эти общие захватнические тенденции внешней политики царского правительства, необходимо иметь в виду, что иногда она решала важные задачи, имевшие объективно прогрессивное значение.

Во второй половине XVIII века внешняя политика царизма была направлена на решение трех главных задач: 1) борьба с Турцией за выход к Черному морю; 2) укрепление позиций России в Прибалтике; 3) усиление влияния России в Польше и воссоединение украинских и белорусских земель. В конце XVIII века важнейшей задачей внешней политики царизма стала борьба с французской буржуазной революцией. Именно с этого времени русское самодержавие начало выступать как «жандарм Европы».

В середине XVIII века международное положение России укрепилось. Этому в значительной степени способствовали победы русской армии в Семилетней войне.

Участие России в Семилетней войне. Семилетняя война 1756—1763 годов была вызвана острыми противоречиями между крупнейшими европейскими государствами. В.И. Ленин, определяя характер этой войны, писал, что Англия и Франция воевали в Семилетнюю войну из-за колоний, то есть вели империалистическую войну². Захватническую политику проводила Пруссия. Это небольшое королевство с населением в 2,5 млн человек имело сильную наемную 200-тысячную армию. Прусский король Фридрих II намеревался сокрушить Австрию и установить свое господство в Германии. Он вынашивал планы захвата Курляндии, Саксонии, Чехии, подчинения своему влиянию Польши. Англия, стремясь использовать прусскую армию для нанесения удара Франции, заключила в 1756 году военный союз с Пруссией.

Агрессивная политика Фридриха II и образование англо-прусского блока привели к созданию оборонительно-наступательного союза в составе России, Австрии, Франции, Швеции и Саксонии. Вступая в союз против Пруссии, царизм ставил своей главной задачей, «ослабя короля прусского, сделать его для России нестрашным и незаботным», то есть положить конец агрессии со стороны Пруссии. Кроме того, царское правительство, выступая с австрийским правительством против Пруссии, стремилось «сделать союз с ним против турок более важным и действительным»³.

Семилетняя война началась в августе 1756 года вероломным нападением прусской армии на Саксонию. В 1757 году в войну вступили Австрия и Франция. В ноябре войска Фридриха II нанесли поражение французской армии при Росбахе, а в декабре разбили австрийцев при Лейтене.

Начиная войну, Фридрих II с пренебрежением относился к русской армии. Он хвастливо заявлял: «Надеюсь, что мы скоро отделаемся от русских, и притом дешевой ценой, — это ведь жалкие войска». Такая недооценка боевых и моральных качеств русской армии дорого обошлась Фридриху II. Именно русская национальная армия разгромила хваленые прусские войска и поставила Пруссию перед катастрофой.

Война России против Пруссии началась в мае 1757 года. Русская 80-тысячная армия под командованием Апраксина вступила в Восточную Пруссию. Военные действия русских войск развивались успешно. Были взяты города Гумбинен, Тильзит и др. В августе у деревни Гросс-Егерсдорф произошло первое крупное сражение русских войск с прусской армией Левальда. Сражение развернулось в трудных условиях для русских войск и носило упорный и ожесточенный характер. Однако непоколебимое мужество русских солдат, их отвага и упорство в бою решили дело. Особенно успешно действовала бригада молодого талантливого генерала Румянцева, удар которой решил исход сражения. Прусская армия Левальда была наголову разбита.

Поражением прусских войск при Гросс-Егерсдорфе была открыта дорога русской армии на Кенигсберг (ныне Калининград). Однако Апраксин отдал приказ об отступлении к Тильзиту. Это отступление свело успехи русских войск в Восточной Пруссии почти на нет. Апраксин пытался доказать, что отход был вызван недостатком продовольствия и распространением в армии болезней. Но такие мотивы не выдерживают критики, так как, продвигаясь к Кенигсбергу, русские войска могли добыть большие запасы продовольствия. На самом деле причиной отступления было известие о болезни императрицы Елизаветы Петровны. В случае ее смерти на престол должен был вступить Петр III, бывший большим поклонником Фридриха II. В связи с этим Апраксин ожидал изменения внешней политики России. Но Елизавета Петровна выздоровела. Апраксин был смещен, отдан под суд и вскоре умер. Одновременно выяснилось, что жена наследника престола Петра Федоровича Екатерина Алексеевна (будущая императрица) являлась шпионкой Англии и Пруссии. После разоблачения Екатерины ее супруг продолжал шпионить в пользу Фридриха II.

В декабре 1757 года русская армия под командованием генерала Фермора начала новое наступление в Восточной Пруссии. В середине января 1758 года русские войска взяли Кенигсберг, а к концу января заняли всю Восточную Пруссию. Овладение Восточной Пруссией имело большое стратегическое значение. Из этого района русская армия могла вести наступление на внутренние районы Пруссии, угрожать Берлину.

Летом 1758 года русская армия предприняла наступление на Кюстрин, расположенный недалеко от Берлина. Фридрих II, обеспокоенный успехами русских войск и опасаясь за Берлин, выступил с армией к Кюстрину. Фермор снял осаду Кюстрина и отвел свои войска к деревне Цорндорф, где в августе произошло большое сражение. В цорндорфском сражении прусская армия, потеряв около одной трети "своего состава, потерпела поражение и отступила.

Победа под Цорндорфом была одержана благодаря высоким боевым качествам русских солдат. Во время сражения Фридрих II прибег к своему излюбленному тактическому приему — косой атаке. Но русские полки с изумительной храбростью и мужеством отбили эту атаку. Особенно храбро сражались гренадеры. Мужественно и инициативно действовали русские офицеры. В то же время Фермор показал себя бездарным и трусливым военачальником. По его вине не была использована цорндорфская победа. Бездеятельность Фермора граничила с преступлением, и он был снят с поста главнокомандующего.

В конце июня 1759 года 40-тысячная русская армия под руководством нового главнокомандующего П.С. Салтыкова начала движение к Одеру, где должна была соединиться с австрийской армией Дауна. Фридрих II, стремясь воспрепятствовать объединению русских и австрийских войск, направил против Салтыкова корпус под командой Веделя. В середине июля при деревне Пальциг русская армия разгромила и обратила в бегство войска Веделя. «Гордой неприятель... храбростию генералитета и всего войска, — доносил Салтыков, — по пятичасной наижесточайшей баталии совершенно разбит, прогнан и побежден»⁴.

Победа при Пальциге имела первостепенное стратегическое значение. Русские и австрийские войска получили возможность соединиться и предпринять общее наступление на Берлин. 20 июля русская армия заняла Франкфурт-на-Одере, расположенный в непосредственной близости от Берлина. Но в это время все отчетливее стали проявляться разногласия между союзниками. Все более вырисовывалась нечестная политика Австрии и Франции по отношению к России: они не желали допустить усиления России. Салтыков правильно подметил, что «австрийский главнокомандующий чужими руками жар загребать хотел».

Между тем Фридрих II, поняв всю опасность, нависшую над Пруссией, с 48-тысячной армией при 200 орудиях спешил к Франкфурту. Салтыков, готовясь к сражению, перевел свои войска на правый берег Одера и расположил их на высотах у деревни Кунерсдорф, близ Франкфурта, фронтом на север. Русский главнокомандующий обратился к Дауну с просьбой о поддержке, но последний ограничился присылкой лишь одного корпуса Лаудона. Всего у Салтыкова было до 60 тыс. человек (русских — 41 тыс., австрийцев — несколько более 18 тыс.) и 248 орудий.

Сражение при Кунерсдорфе произошло 1 августа 1759 года. Фридрих II, убедившись, что взять русские позиции с фронта будет очень трудно, решил обойти их и атаковать с тыла. Но Салтыков разгадал этот маневр противника и произвел перегруппировку своих войск. В ожесточенном сражении, продолжавшемся семь часов, прусские войска были разгромлены и бежали с поля боя. Прусская армия потеряла около 19 тыс. человек и 172 орудия. Сам Фридрих II едва не был взят в плен русскими казаками. Потери русских составили 13 тыс. человек, а австрийцев — несколько более 2 тыс. человек.

Кунерсдорфский разгром поставил Пруссию на грань катастрофы. Об этом писал сам Фридрих II: «Я несчастлив, что еще жив. Из армии в 48 тысяч человек у меня не остается и 3 тысяч. Когда я говорю это, все бежит и у меня уже больше нет власти над этими людьми... Последствия дела будут хуже, чем оно само. У меня больше нет никаких средств, и, сказать по правде, я считаю все потерянным». В кунерсдорфском сражении русская армия еще раз продемонстрировала свои высокие боевые качества и доказала превосходство своей тактики над шаблонной тактикой прусской армии.

После Кунерсдорфа у союзников сложились благоприятные условия для того, чтобы занять Берлин и заставить Пруссию капитулировать. Салтыков (произведенный после Кунерсдорфа в фельдмаршалы) настоятельно требовал от австрийского главнокомандующего совместного наступления на Берлин, правильно полагая, что это приблизит окончание войны. Но Даун и его правительство из-за своекорыстных целей воспротивились этому. В результате благоприятный момент был упущен, и война затянулась еще на несколько лет.

В 1760 году русская армия вновь одержала блестящую победу. В сентябре корпус генерала Чернышева взял Берлин. И хотя из-за бездеятельности австрийцев этот успех не был закреплен и русские войска через несколько дней оставили город, взятие Берлина имело большое военно-политическое значение.

В следующем, 1761 году корпус генерала П.А. Румянцева при содействии эскадры Балтийского флота под командованием адмирала А.И. Полянского взял сильную военно-морскую крепость Кольберг. Боевые действия русских войск под Кольбергом имели большое значение для развития русского военного искусства. Во время осады Кольберга Румянцев впервые применил колонны не только для походного движения, но и для маневрирования на поле боя и атаки противника.

После взятия Кольберга положение Пруссии стало совершенно безнадежным. Как признавался сам Фридрих II, «Пруссия лежала в агонии, ожидая последнего обряда». Фридрих II отдал распоряжение начать переговоры о мире с русскими, собирался отречься от престола.

Но Пруссию спасли разногласия среди ее противников и внезапная смерть императрицы Елизаветы Петровны в конце декабря 1761 года. Вступивший на престол Петр III, поклонник Фридриха II, поспешил немедленно заключить с Пруссией не только мир, но и военный союз. Изменение внешней политики России вызвало резкое недовольство среди дворянства и послужило одной из причин дворцового переворота 28 июня 1762 года. Новая императрица Екатерина II хотя и отказалась от союза с Пруссией, но войны с ней не возобновила. Выход России из Семилетней войны предрешил ее окончание.

Участие России в Семилетней войне имело исключительно большое международное значение. Блестящие победы русской национальной армии над прусскими войсками, которые считались лучшими в Европе, показали возросшую силу России и способствовали укреплению ее международного положения. Семилетняя война явилась превосходной военной школой для русских вооруженных сил. Боевая деятельность русской армии в Семилетней войне имела важное значение для дальнейшего развития русского военного искусства.

Русско-турецкая война 1768—1774 годов. Во второй половине XVIII века важнейшей задачей внешней политики царской России являлось разрешение черноморской проблемы. Необходимость этого диктовалась прежде всего классовыми интересами дворянства и купечества, интересами укрепления абсолютизма.

Рост торговли и товарности сельского хозяйства толкал русских помещиков к расширению сферы крепостнической эксплуатации. В связи с этим у помещиков возрос интерес к колонизации и освоению южных земель. Но для того чтобы освоить эти земли, их нужно было обезопасить от крымских ханов.

Развитие товарно-денежных отношений в России, рост промышленности и внешней торговли выдвигали перед помещиками и купцами задачу получения свободного выхода к Черному морю. Но решение этой задачи наталкивалось на сопротивление султанской Турции и ее вассала — Крымского ханства.

Выражая классовые интересы дворянства и купечества, царское правительство проводило на Ближнем Востоке активную завоевательную политику. Кроме того, в условиях, когда феодально-крепостническая система России стала переживать кризис, царизм активной внешней политикой стремился укрепить эту систему, поднять свой авторитет. Ф. Энгельс указывал: «Чтобы самодержавно властвовать внутри страны, царизм во внешних сношениях должен был... непрерывно одерживать победы, он должен был уметь вознаграждать безусловную покорность своих подданных шовинистическим угаром побед, все новыми и новыми завоеваниями»⁵.

В силу своей классовой направленности политика царизма на Ближнем Востоке носила захватнический характер. Такой же завоевательный характер со стороны царской России носили и войны с Турцией в 1768—1774 и 1787—1791 годах.

Вместе с тем борьба России за выход к Черному морю имела объективно прогрессивное значение.

Международное положение России накануне русско-турецкой войны 1768—1774 годов хотя значительно и укрепилось, но продолжало оставаться сложным. Активная внешняя политика царского правительства приходила в столкновение с агрессивной политикой других государств. В рассматриваемый период захватническую политику вели и Франция, и Пруссия, и Австрия, и Англия, и Турция, и другие державы.

Одним из главных противников России на международной арене была Франция, которая, проводя завоевательную политику, с неудовольствием и беспокойством смотрела на усиление России. Франция пыталась сохранить за собой решающее влияние в среднеевропейских делах, сосредоточить в своих руках всю восточную торговлю и не допустить проникновения России на Ближний Восток. Французская дипломатия вела упорную и активную борьбу против России как в Европе, так и на Ближнем Востоке. В 1762 году французский король Людовик XV писал, что задача его политики в «отношении России состоит в том, чтоб удалить ее, насколько возможно, от европейских дел»⁶. В 1768 году Франция спровоцировала Турцию к вооруженному выступлению против России, которое и повлекло за собой русско-турецкую войну 1768—1774 годов.

Битая русскими войсками в Семилетней войне, Пруссия также была недовольна усилением России. Но, как указывал Энгельс, этот противник был еще слишком слаб, чтобы обходиться без помощи России. В 1764 году между Россией и Пруссией был заключен оборонительный союз, явившийся крупным успехом русской дипломатии. Договор усилил международные позиции России как в отношении Польши и Швеции, так и в отношении Турции. В договоре имелась секретная статья, которой был предрешен будущий раздел Польши.

Враждебную политику по отношению к России на Ближнем Востоке вела Австрия, стремившаяся к захвату новых территорий. Австрия не могла допустить проникновения России на Балканы еще и потому, что это могло бы привести к усилению национально-освободительного движения славянских народов, находившихся под властью австрийских феодалов. Вместе с Францией Австрия подстрекала Турцию к войне с Россией. Когда же в ходе войны русская армия одержала блестящие победы и над Турцией нависла угроза полного поражения, австрийское правительство, стремясь приостановить успехи русского оружия на Балканах, в 1771 году заключило с Турцией оборонительный союз, острие которого было направлено против России.

Взаимоотношения царской России с Англией были сложны и противоречивы. С одной стороны, Англия стремилась не допустить усиления России на Ближнем Востоке. С другой стороны, борьба с Францией за господство на море и за колонии, а также торговые интересы Англии заставляли британское правительство идти на сближение с Россией. В 1766 году был заключен англо-русский торговый договор.

Стремясь усилить международное влияние России и противодействовать враждебной политике Франции и Австрии, глава русской дипломатии Н.И. Панин задумал создать союз северных государств — России, Пруссии, Англии, Дании, Швеции и Польши. По его мнению, основой такого объединения, получившего название «Северная система», должны были послужить союз с Пруссией, торговый договор с Англией и союз с Данией (союзный договор с Данией был заключен в 1765 г.). Однако Панину не удалось осуществить «Северную систему», так как этому воспротивились Пруссия и Англия, боявшиеся усиления международного влияния России.

Тем не менее заключение договоров с Пруссией, Англией и Данией упрочило международное положение России и в известной мере облегчило ей решение важнейших внешнеполитических проблем, в том числе и черноморской.

Русско-турецкие отношения имеют большую историю. На протяжении многих веков Турция и ее вассал Крымское ханство вели в отношении Русского государства захватническую политику. Султанская Турция была врагом России и душителем славянских народов. Особенно резко обострились русско-турецкие противоречия 60-х годах XVIII века. Султанское правительство, за спиной которого стояли враждебные России Англия, Франция и Австрия, вело в отношении Русского государства враждебную, провокационную политику. Все попытки правительства Екатерины II добиться от Турции согласия на заключение торгового соглашения встречали отказ турецкого правительства. Турция стремилась не допустить Россию к Черному морю.

Осенью 1768 года Турция, подстрекаемая Францией и Австрией, объявила войну России. Войска крымского хана вторглись в пределы Украины. Турецкий план войны ставил широкие захватнические цели. Главная турецкая армия должна была овладеть Каменец-Подольском, а затем наступать на Киев и Смоленск. Другая турецкая армия должна была действовать в направлении на Астрахань. Однако султанское правительство явно переоценило свои возможности и недооценило силы России. Очень скоро ему пришлось думать не о наступлении, а об обороне.

План русского командования предусматривал нападение на Турцию с двух сторон: со стороны России должны были действовать сухопутные войска, а со стороны Средиземного и Эгейского морей — военно-морской флот. В соответствии с этим планом против Турции были двинуты две армии, а против Крыма — особый корпус. Кроме того, специальный корпус направился на Кавказ с задачей действовать против турок совместно с грузинами и армянами.

В кампанию 1769 года русские войска Первой армии взяли Хотин и вступили в Молдавию. Население радостно встретило русские войска, так как видело в них своих избавителей от турецкого порабощения. Молдавские добровольцы плечом к плечу с русскими солдатами сражались против турецких угнетателей. Войска Второй армии заняли Азов и Таганрог.

Но особенно замечательные победы русские вооруженные силы одержали в кампанию 1770 года. Первая армия под командованием выдающегося полководца П.А. Румянцева в течение месяца трижды — при Рябой Могиле, при Ларге и при Кагуле — разгромила многочисленную турецкую армию. В этих сражениях с особой силой проявился решительный, наступательный характер стратегии и тактики Румянцева. Победы были одержаны не числом, а умением. При Кагуле 27-тысячная армия Румянцева разбила 150-тысячную армию противника. В результате этих побед русские войска заняли ряд городов и крепостей и вышли к Дунаю. Вторая армия П.И. Панина взяла крепость Бендеры. В итоге кампании 1770 года русские войска разгромили главные силы турецкой армии и заняли обширную территорию. Завоевательный план турецкого командования был сорван.

Направленный на Кавказ русский корпус совместно с грузинским ополчением нанес турецким захватчикам ряд поражений и изгнал их из Кутаиси. Эта совместная борьба против турок способствовала сближению русского и грузинского народов.

Кампания 1770 года ознаменовалась блестящей победой русского военно-морского флота. Еще в 1769 году из Балтийского моря к Архипелагу были направлены две эскадры. Главная цель Архипелагской экспедиции состояла в том, чтобы открыть военные действия в турецких владениях на Средиземном и Эгейском морях, блокировать Дарданеллы и подорвать морскую торговлю турок в этих местах.

Обогнув всю Западную Европу, русский флот пришел в Средиземное море и развернул успешные боевые действия. Восставшие против турецкого владычества греки приветствовали русских как своих освободителей. Население 20 островов Архипелага приняло российское подданство. Русские десантные части совместно с восставшими овладели рядом крепостей, в том числе приморской крепостью Наварин.

Турция, обеспокоенная действиями русского флота, направила в район Архипелага почти весь свой флот и сухопутные войска. В июне 1770 года русский флот под командованием талантливого адмирала Г.А. Спиридова уничтожил турецкий флот в сражениях в Хиосском проливе и в Чесменской бухте. Сообщая в Петербург о Чесменской победе, Спиридов писал: «...неприятельский флот... атаковали, разбили, разломали, сожгли, на небо пустили, потопили и в пепел обратили... а сами стали быть, во всем Архипелаге... господствующи⁷.

Занимая господствующее положение в Архипелаге, русский флот на протяжении всей войны успешно проводил блокаду Дарданелл. Турция оказалась запертой в Черном море, ее морская торговля в средиземноморском районе была подорвана, а это отрицательно сказывалось на экономическом, политическом и военном положении Оттоманской Порты. Успешные действия русского флота в Архипелаге оттянули сюда значительные турецкие военные силы, что облегчило наступление русских войск на главном фронте.

В кампанию 1771 года русские войска заняли Крым, одержали ряд крупных побед на Дунайском фронте и взяли несколько турецких крепостей. Итогом кампании 1771 года явились мирные предложения Турции.

Победы России над Турцией вызвали серьезное беспокойство европейских государств, которые усилили антирусскую деятельность. Франция подстрекала Турцию к продолжению войны. Далеко не дружественную и не союзническую позицию в отношении России занимала Пруссия. Все больше проявляла недовольство Англия морскими победами России. Открытую антирусскую позицию заняла Австрия. В 1771 году Австрия заключила союз с Турцией и обещала добиться от России путем переговоров или силою оружия возвращения Турции всех крепостей, провинций и территорий, занятых русскими войсками. Но такое «покровительство» западноевропейских государств дорого обходилось Турции. Прав был Г.А. Потемкин, когда говорил, что эти «друзья-покровители» Турции «на словах ласкаются, а в карман лезут».

Хотя в 1771 —1774 годах в связи с происками западноевропейских государств международное положение России значительно осложнилось, она довела войну с Турцией до победного конца.

После того как проходившие в 1772 году мирные переговоры между Россией и Турцией окончились безрезультатно, в марте 1773 года военные действия возобновились. В кампанию 1773—1774 годов русские вооруженные силы вновь одержали крупные победы. Особенно успешно действовали войска под командованием А.В. Суворова. В 1773 году Суворов одержал блестящие победы под Туртукаем и Гирсовом. В 1774 году армия Румянцева перешла Дунай и повела наступление на сильную крепость Шумлу. В июне 1774 года при Козлудже войсками Суворова «была одержана совершенная победа» над основными силами турецкой армии. Это окончательно сломило сопротивление Турции, и она запросила мира.

Царское правительство само желало как можно быстрее закончить войну, чтобы развязать себе руки для борьбы с крестьянским восстанием под руководством Пугачева. Внутренний классовый враг казался царизму более опасным, чем внешний.

10 июля 1774 года в деревне Кючук-Кайнарджи между Россией и Турцией был подписан мирный договор, по которому к России перешли обширная территория между реками Южный Буг и Днепр с крепостью Кинбурн, часть приазовских земель и Кабарда.

Россия получила также крепости Азов, Керчь и Еникале. Керченский пролив оказался в руках России, что открывало ей свободный выход в Черное море. Русские торговые суда получили право свободного плавания по Черному морю и прохода через Босфор и Дарданеллы наравне с английскими и французскими. Турция признала самостоятельность и независимость Крыма. Кроме того, Турция обязалась выплатить России 4,5 млн рублей контрибуции.

Таким образом, в результате войны с Турцией Россия приобрела выход в Черное море, укрепила безопасность своих южных границ и получила возможность хозяйственного освоения южнорусских земель. Все это способствовало экономическому и военно-политическому укреплению России и имело исторически прогрессивное значение. К. Маркс писал, что «Россия уже не могла оставлять... устье Дона, Днепра и Буга, а также Керченский пролив в руках кочующих и разбойничающих татар».

Кроме того, русско-турецкая война независимо от захватнических целей царизма объективно способствовала освободительной борьбе румынского, сербского, грузинского и других народов против гнета турецких феодалов. Избавился от угрозы порабощения отсталой султанской Турцией кабардинский народ.

Русско-турецкая (1787—1791 гг.) и русско-шведская (1788—1790 гг.) войны. В результате победы в русско-турецкой войне 1768—1774 годов внешнеполитическое положение России сильно укрепилось, что способствовало росту ее влияния на международные дела.

В 70-х годах XVIII века между Австрией и Пруссией разгорелась борьба за преобладание в Германии, переросшая в 1778 году в войну из-за баварского наследства. Царское правительство искусно использовало эту благоприятную обстановку для укрепления своих позиций в Германии. Оно выступило в качестве посредника и заставило Австрию и Пруссию заключить в 1779 году в городе Тешене мирный договор. Согласно Тешенскому договору Россия стала одним из гарантов конституции Германии, что давало ей право вмешиваться в германские дела и оказывать на них влияние. Все это, с одной стороны, подняло международный престиж России в Европе, а с другой — ослабило международные позиции Австрии и Пруссии.

Возросшее международное влияние России проявилось и в той позиции, какую правительство Екатерины II заняло по отношению к Англии, когда она вела войну с американскими колониями. Желая осуществить блокаду Америки, английское морское командование вооружило большое число каперов и стало захватывать торговые суда и грузы нейтральных стран. В ответ на эту пиратскую практику русское правительство выступило в феврале 1780 года с «Декларацией о вооруженном нейтралитете», которая утверждала право судов нейтральных стран вести торговлю в водах воюющих держав и в случае необходимости защищать себя оружием.

«Декларация о вооруженном нейтралитете», направленная против притязаний Англии на монопольное господство на море, имела огромное международное значение. К ней присоединились многие европейские государства — Швеция, Дания, Пруссия, Голландия и др. Проводимая Россией политика вооруженного нейтралитета способствовала освободительной борьбе американского народа.

Царское правительство умело использовало благоприятную обстановку для усиления своих внешнеполитических позиций и прежде всего для закрепления в Северном Причерноморье. Хорошо понимая, что новая война с Турцией неизбежна, русская дипломатия стремилась изолировать ее от возможных союзников. Опыт русско-турецкой войны 1768—1774 годов показал, что таким союзником Турции может быть Австрия. Вот почему царское правительство добилось установления с Австрией союзных отношений. Заключенное в 1781 году русско-австрийское соглашение предусматривало, что в случае русско-турецкой войны Австрия выступит как союзник России.

В связи с установлением союзнических отношений между Екатериной II и австрийским императором Иосифом II произошел обмен мнениями о возможности восстановления на Балканском полуострове Греческой империи, а также образования из Валахии и Молдавии самостоятельного государства, зависимого от России. Эти высказанные Екатериной II соображения, известные под названием «Греческий проект», несомненно, отражали захватнические устремления русского царизма. Но для выполнения этих экспансионистских замыслов у правительства Екатерины II не было ни условий, ни сил, а поэтому «Греческий проект» и не получил почти никакого практического значения. Кроме того, следует иметь в виду, что «Греческий проект» отражал захватнические устремления Австрии, которая претендовала на западную часть Балканского полуострова.

В начале 80-х годов XVIII века важной задачей внешней политики России являлось разрешение крымского вопроса. Турция хотя и признала по Кючук-Кайнарджийскому миру независимость Крыма, но не хотела примириться с его потерей.

В 1777 году Турция с помощью представителей местной феодальной верхушки организовала в Крыму восстание против хана Шагин-Гирея, сторонника России. В то же время подстрекаемые Турцией ногайские феодалы стали совершать разбойничьи набеги на пограничные русские земли. Русское командование ввело войска в Крым и подавило восстание. Тогда Турция решила силой оружия заставить русских уйти из Крыма. В 1778 году турецкий флот с десантными войсками появился у берегов Крыма, но командовавший русскими войсками в Крыму А.В. Суворов заставил турок убраться восвояси. Однако и после этого турки продолжали вести подрывную работу. В 1782 году турецкие агенты организовали новое антирусское восстание. У крымских берегов вновь появился турецкий флот. Для ликвидации восстания в Крым были посланы русские войска.

Постоянные провокации султанской Турции, стремившейся воспрепятствовать утверждению России на Черном море, мятежи в Крыму создавали серьезную угрозу русским интересам в Причерноморье. В этих условиях нельзя было дальше откладывать решение крымской проблемы. После переговоров с Потемкиным крымский хан Шагин-Гирей отрекся от престола, а затем, в апреле 1783 года, последовал манифест Екатерины II о «принятии полуострова Крымского, острова Тамань и всей Кубанской стороны под Российскую державу».

Включение в состав России Крыма и Прикубанья имело прогрессивное значение. С ликвидацией Крымского ханства были уничтожены опасный плацдарм для агрессии султанской Турции и очаг разбойничьих набегов крымских феодалов на южнорусские земли. Тем самым позиции России на Черном море значительно усилились, укрепилась ее обороноспособность, что благоприятствовало как экономическому развитию южных районов, так и росту производительных сил страны.

Выход России к Черному морю и присоединение Крыма создали благоприятные условия для строительства русского Черноморского флота. Первый линейный корабль был спущен на воду в 1783 году, а к началу русско-турецкой войны 1787—1791 годов Черноморский флот насчитывал уже 35 боевых судов. В 1783 году на берегу Ахтиарской бухты была основана крепость, получившая название Севастополь, что означает по-гречески город славы. Это название явилось пророческим. Севастополь, ставший главной базой Черноморского флота, сделался городом русской славы, городом-героем.

После присоединения к России Крыма русско-турецкие противоречия еще больше обострились. Турция энергично готовилась к реваншистской войне с Россией. Она стремилась вытеснить Россию из Крыма и Северного Причерноморья, изолировать ее от Черного моря.

Несмотря на большие внешнеполитические успехи, международное положение России накануне войны с Турцией было весьма сложным. Англия и Пруссия, желавшие ослабления международного влияния России, подрыва ее позиций на Черном море, активно побуждали Турцию к войне с ней. Антирусскую политику проводила подстрекаемая Англией Швеция. Франция, хотя и пошла на сближение с Россией и даже заключила в 1786 году с ней торговый договор, тайно оказывала поддержку Турции. Что касается Австрии, хотя она и была союзницей России, но особенно надеяться на ее поддержку не приходилось. Австрия ревниво смотрела на усиление России на Ближнем Востоке, так как сама стремилась захватить Балканы.

Руководствуясь своими реваншистскими завоевательными планами, Турция в августе 1787 года объявила войну России. Захватнический характер война носила не только со стороны Турции. Царское правительство, вступая в войну, вовсе не собиралось ограничиваться обороной своих границ, а преследовало и завоевательные цели. Таким образом, война носила захватнический характер как со стороны Турции, так и со стороны царской России.

Турецкий план войны предусматривал высадку крупных десантов и занятие Кинбурна и Крыма, наступление главной турецкой армии в глубь Правобережной Украины, высадку десанта в Анапе. Кроме того, турки стремились к захвату всего Кавказа.

План русского командования сводился к обороне Крыма и Херсоно-Кинбурнского района, к развертыванию активных действий Черноморского флота, наступлению первой Екатеринославской армии (70 тыс.) на Очаков, к прикрытию киевского направления силами второй Украинской армии (30 тыс.). Кавказская армия должна была действовать в направлении Анапы.

Стремясь овладеть Крымом и уничтожить главную базу русского Черноморского флота — Севастополь, турки сделали попытку овладеть Херсоно-Кинбурнским районом. Оборона этого важного в стратегическом отношении района была поручена А.В. Суворову. В октябре 1787 года при поддержке флота турки высадили на Кинбурнской косе 6-тысячный десант. Суворов умышленно дал противнику высадиться на косе, а затем почти полностью его уничтожил. Победа Суворова под Кинбурном имела важное стратегическое значение. Была сорвана попытка турецкого командования овладеть Крымом. Кроме того, победой под Кинбурном Суворов создал благоприятные условия для действий Екатеринославской армии.

В кампанию 1788 года Екатеринославская армия предприняла наступление на Очаков. Однако командующий армией Г.А. Потемкин действовал крайне нерешительно. Вместо того чтобы овладеть крепостью штурмом, как это советовал Суворов, Потемкин начал затяжную осаду. Очаков был взят лишь в конце 1788 года. Украинская армия под командованием фельдмаршала Румянцева, имевшая задачу прикрывать наступление армии Потемкина, перешла через Дунай, вступила в Бессарабию и овладела крепостью Хотин. Успешно действовал русский Черноморский флот. В июле 1788 года у острова Фидониси (Змеиный) русская эскадра, авангардом которой командовал выдающийся русский флотоводец Ф.Ф. Ушаков, одержала замечательную победу над сильным турецким флотом. Эта первая крупная победа молодого русского Черноморского флота имела большое значение. Господствующее положение турецкого флота на Черном море было подорвано.

В начале 1788 года Австрия объявила войну Турции. Однако этот союзник мало чем помог России. Австрия не столько думала о разгроме Турции, сколько заботилась о том, чтобы помешать чрезмерному усилению России на Балканах и самой захватить Адриатическое побережье и Сербию. В силу этой политики и кордонной стратегии австрийские войска действовали пассивно.

В это время внешнеполитическое положение России значительно осложнилось. Резко обострились русско-английские отношения. Англия воспротивилась посылке русского флота в Средиземное море. Она сколачивала антирусскую коалицию. Летом 1788 года в результате Берлинского договора Англия, Пруссия и Голландия образовали Тройственный союз, направленный против России. Англия и ее союзники стремились подорвать позиции России на Ближнем Востоке и на Балтике.

Используя реваншистские настроения шведских правящих кругов, Англия и Пруссия спровоцировали нападение Швеции на Россию. В июне 1788 года шведские войска без объявления войны вторглись на русскую территорию и осадили крепости Нейшлот и Фридрихсгам. В то же время перед шведским флотом была поставлена задача высадить десант в окрестностях Петербурга. Уже после того как война началась, шведское правительство предъявило русскому правительству наглые агрессивные требования: возвращение Швеции всех территорий, которые Россия получила по Ништадтскому и Абоскому договорам, разоружение Балтийского флота, возвращение Турции Крыма и заключение с ней мира при посредничестве Швеции.

Развязывая эту реваншистскую войну, Швеция надеялась, что воюющая с Турцией Россия не сможет оказать серьезного сопротивления в Прибалтике. Действительно, война со Швецией осложнила военно-политическое положение России, но тем не менее она нашла силы, чтобы защитить свои интересы в Прибалтике. Русский Балтийский флот нанес шведам ряд тяжелых поражений. Особенно большое стратегическое значение имела блестящая победа русской эскадры под командованием адмирала Грейга над шведским флотом в июле 1788 года у острова Гогланд. В результате этой победы был сорван план шведского командования по высадке десанта н овладению Петербургом. Полной неудачей окончились и наступательные действия шведской армии. Она была вынуждена снять осаду Нейшлота и Фридрихсгама и покинуть территорию России.

После ряда новых поражений шведского флота, среди которых особенно крупными были при Роченсальме в 1789 году и у Красной Горки в 1790 году, Швеция стала искать мира. Он был заключен в небольшой финской деревне Вереле в августе 1790 года на условиях сохранения старых границ. Таким образом, реваншистские планы Швеции потерпели полный крах. Россия укрепила свои позиции в Прибалтике.

В эти же годы решающие события развернулись и в войне с Турцией. Кампания 1789 года ознаменовалась блестящими победами русских войск под командованием Суворова. В июле 1789 года суворовские войска совместно с австрийским корпусом Кабургского в ожесточенном сражении разгромили крупный турецкий отряд у Фокшан.

После поражения при Фокшанах турецкое командование, пользуясь разбросанностью русских и австрийских войск, решило последовательно разбить корпус Кобургского и дивизию Суворова, а затем обрушиться на главные силы армии Потемкина. В сентябре 1789 года огромная турецкая армия под командованием самого верховного визиря начала наступление против австрийцев. Суворов разгадал план противника и быстро соединился с корпусом Кобургского. Имея около 25 тыс. человек (русских 7 тыс., австрийцев — 18 тыс.), Суворов, действуя смело и решительно, внезапно атаковал 100-тысячную турецкую армию на реке Рымник. Произошло знаменитое рымникское сражение, закончившееся полным разгромом турецких войск.

Выдающаяся победа Суворова при Рымнике имела большое стратегическое значение. Были разбиты главные силы турецкой армии, что позволило русским войскам провести успешное наступление в низовьях Дуная. Осенью русские вооруженные силы овладели крепостями Аккерман, Бендеры и Гаджибей (на месте последней был заложен город Одесса).

Однако Потемкин не сумел использовать рымникскую победу. Он упустил благоприятную обстановку для того, чтобы нанести Турции решительное поражение и заставить ее прекратить войну в 1789 году. Вместо активного наступления за Дунаем, как это рекомендовал Суворов, Потемкин занялся осадой крепостей. В результате Турция получила возможность оправиться от поражений и продолжать войну.

Между тем внешнеполитическое положение России еще более осложнилось. Под нажимом Англии и Пруссии Австрия вышла из войны и заключила в 1790 году сепаратный мир с Турцией. В это же время между Пруссией и Польшей был заключен союз, направленный против России.

Сложившаяся международная обстановка требовала от России быстрейшего окончания войны с Турцией. План русского командования на 1790 год намечал занятие силами сухопутных войск и флота всего левобережья Дуная и наступление за Дунаем. В соответствии с этим планом русские войска в течение 1790 года овладели рядом крепостей в устье Дуная, но самая сильная ИЗ дунайских крепостей — Измаил — осталась в руках турок.

Новых замечательных побед добился Черноморский флот. В июле 1790 года в Керченском проливе русская эскадра под командованием Ушакова (к этому времени Ушаков был уже командующим всего Черноморского флота) нанесла турецкому флоту жестокое поражение и обратила его в бегство. Благодаря этой победе была сорвана высадка турецкого десанта в Крыму. В августе того же года у острова Тендра русский флот одержал еще более блестящую победу над турецким флотом. Победа у Тендры создала благоприятную обстановку для успешных действий русских войск и флота на Дунае. Из Днепровско-Бугского лимана на Дунай была переведена гребная флотилия, сыгравшая крупную роль во время штурма Измаила.

Расположенная на левом берегу Дуная крепость Измаил считалась неприступной твердыней. Она имела мощное укрепление, сильную артиллерию и 35-тысячНый гарнизон. В начале декабря 1790 года к русским войскам (31 тыс. человек), осаждавшим Измаил, прибыл Суворов. Всего несколько дней потребовалось великому полководцу для подготовки к решительной атаке крепости. 11 декабря в результате одновременного штурма шестью колоннами с суши и тремя десантными группами со стороны Дуная Измаил был взят, а турецкая армия, отчаянно защищавшая крепость, перестала существовать: 26 тыс. турок было убито, 9 тыс. взято в плен. «Крепость Измаильская, — писал в донесении Суворов, — столь укрепленная, сколь обширная и которая казалась неприятелю непобедимою, взята страшным для него оружием российских штыков»⁸.

Крупнейшая победа русских войск под Измаилом была одержана благодаря изумительной храбрости и отваге солдат и офицеров, а также талантливому руководству со стороны Суворова и других русских военачальников. Во время штурма особенно отличился генерал-майор М.И. Кутузов, колонна которого действовала на одном из самых ответственных участков сражения. «Он шел на моем левом фланге, но был моей правой рукой», — доносил Суворов.

Поражения турецких вооруженных сил на суше и на море в 1790 году еще не привели к окончанию войны. Поддерживаемое Англией и Пруссией, султанское правительство отказывалось заключить мир. Однако война была Турцией безнадежно проиграна. Победы русской армии у Мачина в июне 1791 года и Черноморского флота у мыса Каликарии в июле 1791 года развеяли последние надежды Турции, и она пошла на мир.

По мирному договору, заключенному в Яссах в декабре 1791 года, были подтверждены все условия Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года. К России отошли земли между реками Южный Буг и Днестр с крепостями Очаков и Гаджибей. Новая русско-турецкая граница прошла по Днестру. Турция признала присоединение Крыма к России.

Таким образом, Россия прочно и навсегда укрепилась на Черном море и в Северном Причерноморье, что объективно имело прогрессивное значение. Победы России над Турцией и Ясский договор способствовали освободительной борьбе балканских и кавказских народов против турецкого гнета, содействовали укреплению их дружественных связей с русским народом.

Крупные внешнеполитические успехи России во второй половине XVIII века были одержаны благодаря наличию сильной армии, военно-морского флота и передового военного и военно-морского искусства.

Как и всякая другая армия классового общества, армия царской России являлась органом насилия. Она была призвана защищать интересы господствующего класса — дворянства, держать в повиновении эксплуатируемые массы внутри страны и решать внешнеполитические задачи.

Однако, подчеркивая классовую сущность царской армии, следует иметь в виду, что она существенно отличалась от армий западноевропейских государств того времени. Русская армия не знала наемничества — она была национальной.

Марксизм-ленинизм учит, что военное искусство и организация армии находятся в зависимости от экономических условий, от развития производства. «Ничто так не зависит от экономических условий, — указывал Энгельс, — как именно армия и флот»⁹.

Но было бы неверным полагать, что классики марксизма-ленинизма считают экономический базис единственным определяющим моментом в развитии вооруженных сил. Энгельс писал: «Экономическое положение, это — базис, но на ход исторической борьбы оказывают также влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки...»¹⁰.

Кроме экономического фактора, на развитие русского военного искусства огромное влияние оказывали и такие факторы, как национальный состав русской армии, отсутствие наемничества, прогрессивная система комплектования, обучение и воспитание войск, а также полководческое и флотоводческое искусство выдающихся русских военных деятелей. Особенно крупную роль в развитии русского национального военного и военно-морского искусства сыграли А.В. Суворов и Ф.Ф. Ушаков.

Великий русский полководец А.В. Суворов (1730—1800 гг.) вошел в историю как выдающийся стратег и тактик, основоположник передовой системы воспитания и обучения армии. С его именем связаны блестящие победы русских вооруженных сил во второй половине XVIII века. Почти 40 лет Суворов командовал русскими войсками. Под его руководством они дали 63 сражения и ни одного не проиграли. Суворов побеждал столько раз, сколько давал сражений. Он был патриотом своей родины, баззаветно верил в силу и мощь России. «Доброе имя, — писал Суворов, — должно быть у каждого честного человека: лично я видел доброе имя в славе моего отечества...».

Военное искусство Суворова носило новаторский, передовой характер. Оно коренным образом отличалось от военного искусства западноевропейских полководцев. Во второй половине XVIII века в армиях Западной Европы господствовала кордонная стратегия: полководцы стремились не к разгрому живой силы противника, а к его истощению, овладению крепостями и базами снабжения. Эта кордонная стратегия и тесно связанная с ней линейная тактика отражали характер наемных армий.

Стратегия и тактика Суворова носили наступательный, решительный характер. Важнейшие их принципы состояли в следующем: только разгром живой силы противника может обеспечить полную победу; наступление — главный вид боевых действий; оборона должна быть активной, направленной к уничтожению противника; главное средство достижения победы — бой; сосредоточение главных сил на решающем направлении; решительное преследование противника после того, как он потерпел поражение на поле боя.

Решительный характер своей тактики Суворов наиболее ярко выразил тремя положениями: «глазомер», «быстрота» и «натиск».

Действуя в 1773 году под Туртукаем, Суворов блестяще использовал опыт Румянцева и впервые применил наступление небольших колонн в сочетании с рассыпным строем стрелков. Таким образом, русскому военному искусству принадлежит приоритет в применении колонн в сочетании с рассыпным строем.

При разработке передовых стратегических и тактических принципов Суворов исходил из характера и особенностей русской армии. Правильно понимая, что на войне человек является решающим фактором и что победа зависит от его морального духа и боевой подготовки, Суворов, учитывая национальный характер русской армии и основываясь на опыте Румянцева и других русских полководцев, разработал совершенно отличную от западноевропейских новую, передовую систему воспитания и обучения войск. Наиболее полно изложил Суворов свои военно-педагогические взгляды в «Полковом учреждении» и «Науке побеждать».

Признание Суворовым за человеком решающей роли на войне являлось полным отрицанием той оценки солдата, которая существовала в армиях Западной Европы. Западноевропейские полководцы, особенно прусские, рассматривали солдата как механизм, лишенный мысли и сознательности. В соответствии с этим прусские генералы основывали свою систему боевой подготовки войск на палочной муштре и подавлении всякой инициативы.

Правящие круги царской России, опасаясь революционного движения трудящихся, не веря в творческие силы русского народа и преклоняясь перед иностранщиной, усиленно насаждали в русской армии реакционные порядки. Но как ни старались реакционеры, указывал М.И. Калинин в своей книге «О моральном облике нашего народа», перенести прусские порядки в русскую армию, им это не удавалось.

Передовая часть русского офицерства во главе с Суворовым боролась за самобытный национальный путь развития русской армии, за передовую систему воспитания и обучения войск.

Отличительной особенностью суворовской системы воспитания и обучения войск было то, что она основывалась на пробуждении в русских солдатах чувства национального самосознания и любви к Родине. «Русской силе, — говорил Суворов, — ничто не должно противостоять». Стремление Суворова пробудить в войсках патриотизм ярко проявилось во время штурма Измаила. Обращаясь к русским войскам, он писал: «Храбрые воины! Приведите себе в сей день на память все наши победы и докажите, что ничто не может противиться силе оружия российского»¹¹.

Важнейшей особенностью суворовской системы воспитания и обучения войск было требование учить солдат только тому, что нужно для войны.

Советский народ высоко чтит память А.В. Суворова. В годы гражданской войны по предложению В.И. Ленина в «Книжку красноармейца» были включены основные положения суворовской «Науки побеждать». Советское правительство учредило в 1942 году орден Суворова трех степеней. В 1943 году были созданы суворовские училища.

Новаторством отличалось во второй половине XVIII века и русское военно-морское искусство. Его развитие было связано с боевой деятельностью выдающегося флотоводца Ф.Ф. Ушакова (1745—1817 гг.). Правильно понимая огромное значение военно-морских сил для России, Ушаков много потрудился над созданием Черноморского флота.

Ушаков — это Суворов во флоте. Он был горячим русским патриотом, глубоко верил в творческие силы русского народа и никогда не преклонялся перед иностранными военно-морскими авторитетами. Ушаков всегда стремился «увидеть новую славу любезного Отечества». Как и Суворов, он не проиграл ни одного сражения и высоко ценил замечательные моральные и боевые качества русских матросов, рассматривая их как главное условие побед флота.

Главная заслуга Ушакова состоит в том, что он создал русскую национальную школу военно-морского искусства, которая во многих вопросах опережала западноевропейскую.

В своей новаторской флотоводческой деятельности Ушаков смело порвал с шаблонной линейной тактикой, которая обрекала флот на пассивность. Стратегия и тактика Ушакова носили наступательный характер и преследовали решительную цель — уничтожение противника.

Адмирал Ушаков был замечательным мастером маневренной тактики парусного флота, основанной на сочетании маневра и огня. Именно ему принадлежит приоритет в применении новой маневренной тактики. Новаторство русского флотоводства проявилось также в применении в морском бою тактического резерва, в стремлении нанести концентрированный удар в избранном для атаки направлении. Наконец, Ушаков был большим мастером организации стратегического взаимодействия армии и флота.

Таким образом, русскому флотоводцу Ушакову принадлежит приоритет во многих вопросах развития военно-морского искусства. Известный английский адмирал Нельсон, которому дворянско-буржуазная историография приписывает большие заслуги в развитии новых форм морского боя, на самом деле многое заимствовал у Ушакова.

Советский народ бережно хранит память о выдающемся флотоводце Ф.Ф. Ушакове. В годы Великой Отечественной войны Советское правительство учредило орден и медаль его имени.

Участие русского царизма в разделах Речи Посполитой. Большое место во внешней политике царской России во второй половине XVIII века занимал польский вопрос. Важность этого вопроса определялась тем, что его разрешение было тесно связано с укреплением России в Северном Причерноморье, с освобождением украинских и белорусских земель из-под власти шляхетской Польши.

В XVIII веке Речь Посполитая была отсталым феодально-крепостническим государством. Она переживала тяжелый экономический и политический кризис, который был вызван несовершенством государственного устройства, слабостью центрального правительства и феодальной анархией. Ф. Энгельс писал, что по своей конституции Польша была неспособна ни к какому общенациональному действию. Шляхта, заседавшая в сейме, имела право так называемого «либерум вето» — право помешать принятию любого закона. Достаточно было одному депутату сейма выступить против нового закона, и он уже не мог быть принят. При таких порядках сейм все более терял свое значение законодательного учреждения.

В стране часто происходили феодальные междоусобицы, рокоши, то есть восстания шляхты против королевской власти, образовывались конфедерации — военные союзы шляхты. Вся эта феодальная анархия вела к упадку польской государственности, к политическому разложению Речи Посполитой.

Политический кризис пагубно влиял на польскую экономику, мешал развитию производительных сил страны. Хозяйство Речи Посполитой переживало тяжелый кризис. В упадочном состоянии находилось сельское хозяйство. Около одной трети посевных площадей страны не засевалось, урожайность была крайне низкой. Задавленное тяжелым крепостническим гнетом, крестьянство нищало, его труд был малопроизводительным. Покупательная способность крестьянства, составлявшего основную массу населения страны, была незначительной, что вызывало сокращение ремесленного производства и внутренней торговли. В связи с упадком ремесленного производства и торговли, а также засильем магнатов пришли в запустение города. Трудящиеся горожане, как они сами писали, были доведены «до гибели и убожества».

Характеризуя положение Речи Посполитой, Ф. Энгельс писал: «Постепенная деморализация правящей аристократии, недостаток сил для развития буржуазии и постоянные войны, опустошавшие страну, сломили, наконец, силу Польши. Страна, которая упорно сохраняла нерушимым феодальный строй общества, в то время, как все ее соседи прогрессировали, формировали буржуазию, развили торговлю и промышленность и создали большие города, — такая страна была обречена на гибель»¹².

Речь Посполитая была государством многонациональным. Входившие в ее состав украинский и белорусский народы подвергались жестокому феодально-крепостническому и национально-религиозному гнету. Отсталая шляхетская Польша задерживала развитие производительных сил и культуры Украины и Белоруссии. Тяжелая крепостническая эксплуатация и национальный гнет вызывали обострение классовой борьбы украинских и белорусских трудящихся. В борьбе против шляхетской Польши народные массы Украины и Белоруссии искали поддержку у братского русского народа. Они страстно желали воссоединиться со всей Украиной в составе Русского государства.

Такой антифеодальный и освободительный характер носило большое восстание на Украине в 1768 году, получившее название «колиивщина». Восставшие крестьяне и казаки под руководством Максима Железняка и Ивана Гонты боролись против феодально-крепостнического и национального гнета польской шляхты, за воссоединение с Россией. Одновременно антифеодальные восстания крестьян произошли в Белоруссии и на собственно польских землях. Антикрепостническое и освободительное движение на Украине и в Белоруссии, а также рост классовой борьбы польского крестьянства еще более расшатывали и ослабляли шляхетскую Польшу.

Польские феодалы, не имея сил для подавления крестьянских восстаний, обратились за помощью к царскому правительству. Екатерина II, боясь распространения антифеодального движения на русскую территорию и желая укрепить свои позиции в Речи Посполитой, охотно пошла на помощь польским крепостникам и подавила восстание. Так еще раз проявилась реакционная, антинародная сущность политики царизма. Стремясь воссоединить украинские и белорусские земли в составе Русского государства, правительство Екатерины 11 совершенно не думало о социальном освобождении украинского и белорусского народов. Оно заботилось об укреплении своих классовых позиций, расширении территории Российской империи и усилении своего международного влияния.

Ослаблением Речи Посполитой воспользовались Австрия и Пруссия, давно стремившиеся к захвату польских земель, к разделу Польского государства. Вначале царское правительство, надеясь на свое господствующее положение в Польше, отказывалось от расчленения Польского государства, но затем, когда началась русско-турецкая война и международное положение России осложнилось, оно согласилось на раздел.

Предлогом для вмешательства иностранных государств во внутренние дела Речи Посполитой послужил так называемый диссидентский вопрос¹³. Царское правительство, поддерживаемое правительством Пруссии, потребовало от польского сейма уравнения диссидентов в правах с католиками. Это требование имело прогрессивное значение, так как объективно способствовало ослаблению национально-религиозного гнета польской шляхты. Католическое большинство сейма отвергло предложение русского правительства. Тогда диссиденты образовали две конфедерации и обратились к России с просьбой о помощи.

Царское правительство ввело свои войска в Варшаву и заставило сейм принять решение о равноправии диссидентов. Но католическая шляхта осталась недовольна решением сейма и, образовав в 1768 году конфедерацию в городе Бар, начала вооруженную борьбу против королевского правительства. Барская конфедерация выражала интересы феодально-крепостнической реакции. Действия барских конфедератов сопровождались насилием над белорусским и украинским населением. Конфедерацию поддерживали Франция и Турция. Французское правительство послало на помощь конфедератам группу офицеров во главе с генералом Дюмурье.

Правительство Речи Посполитой обратилось к Екатерине II с просьбой о помощи против конфедератов. В Польшу были посланы русские войска, которые царизм использовал не только в целях борьбы с барскими конфедератами, но и для подавления антифеодального движения украинских крестьян («колиивщины»). Русские войска во главе с Суворовым нанесли ряд поражений конфедератам, л в 1772 году их сопротивление было сломлено.

В результате этих событий влияние царского правительства в Речи Посполитой еще более укрепилось. Опасаясь дальнейшего усиления позиций России в Польше, Австрия и Пруссия заняли своими войсками некоторые пограничные польские земли и стали усиленно добиваться раздела Речи Посполитой. В связи с внешнеполитическими трудностями, вызванными войной с Турцией, правительство Екатерины II согласилось с предложением Пруссии о разделе Польши.

В результате соглашения Австрии, Пруссии и России в 1772 году был произведен так называемый первый раздел Польши. Пруссия захватила собственно польские земли — Поморье и часть Великой Польши, а Австрия западноукраинские земли — Галицию. Россия получила восточную часть Белоруссии с городами Могилев, Витебск и Полоцк. Присоединение восточных белорусских земель к России положило начало воссоединению белорусского народа с русским народом, что отвечало вековым чаяниям и интересам обоих братских народов.

После первого раздела Речи Посполитой, под влиянием французской буржуазной революции и дальнейшего обострения классовой борьбы в стране, активизировались передовые слои польской шляхты и буржуазии. Стремясь спасти Польское государство от окончательного развала, они выступили с проектом умеренных реформ государственного устройства. Под влиянием этих прогрессивных кругов 3 мая 1791 года сеймом была принята новая конституция, которая отменила выборность короля и «либерум вето» и ввела такой порядок, когда сейм все вопросы должен был решать простым большинством голосов. В состав сейма с правом совещательного голоса могли входить представители верхушечных слоев города. Было отменено право конфедерации и увеличена численность постоянной армии.

Все эти положения конституции 3 мая 1791 года, несомненно, имели положительное значение. Вместе с тем в ней проявилась и классовая ограниченность польской шляхты. Конституция полностью сохраняла крепостное право и привилегии помещиков и ничего не изменила в положении трудящихся масс. Шляхетский характер конституции вызвал недовольство крестьянства и усиление его борьбы против крепостничества.

Несмотря на то что новая конституция носила весьма умеренный характер и сохраняла незыблемость крепостнических устоев, польские магнаты решили добиться ее отмены. Стремясь восстановить старые порядки и опасаясь растущего крестьянского движения, феодальная реакция пошла на сговор с государствами, принимавшими участие в первом разделе.

Абсолютистские правительства России, Пруссии и Австрии были серьезно озабочены событиями в Польше. В назревавшей аграрной революции и конституции 3 мая они видели влияние французской буржуазной революции, проявление «якобинского духа». «Переворот, внесенный в Польскую республику конституцией 3 мая, — заявила Екатерина II, — вызовет в ней беспорядки, аналогичные французским. Пора дать отпор злу, которое так быстро распространяется во всех странах». Кроме того, Пруссия, Австрия и царская Россия стремились сохранить в Польше старые порядки, которые, как указывал Ф. Энгельс, были лучшим орудием ее разложения. Поэтому правительства России и Пруссии охотно согласились оказать помощь польским магнатам, противникам новой конституции.

Царское правительство потребовало отмены конституции 3 мая 1791 года и одновременно послало свои войска в Польшу. В то же время польские магнаты образовали в городке Торговицы конфедерацию. Царские войска нанесли полякам поражение и в августе 1792 года заняли Варшаву. Конституция 3 мая была отменена. Крестьянство, не получившее от конституции никакого облегчения от крепостнического гнета, осталось равнодушным к ее отмене. К тому же польская шляхта даже не пыталась призвать народные массы к борьбе с интервентами.

В январе 1793 года Пруссия и Россия заключили договор о втором разделе Речи Посполитой¹⁴. — По этому разделу Пруссия захватила коренные польские территории — Гданьск, Торунь и Великую Польшу с Познанью. К России отошли центральная часть Белоруссии с Минском и Правобережная Украина.

Прогрессивные круги польского дворянства и городского населения сделали попытку сохранить самостоятельность государства. В 1794 году эти патриотические круги подняли восстание во главе с генералом Тадеушем Костюшко. Он сочувствовал идеям Французской буржуазной революции и принимал участие в освободительной войне американского народа против Англии.

Польское крестьянство вначале активно включилось в национально-освободительное движение, связывая освобождение родины от интервентов с борьбой за социальные преобразования — отмену крепостнических порядков. Активное участие народных масс придало движению особую силу. Весной 1794 года польские патриоты одержали победу над царскими войсками.

Костюшко и некоторые другие наиболее революционно настроенные руководители восстания понимали необходимость привлечения к движению широких народных масс. 7 мая 1794 года был обнародован универсал о личном освобождении крестьян и ограничении барщины. Однако польские помещики отказались выполнять универсал. Крестьянские массы, не видевшие улучшения своего положения, стали отходить от восстания. Отход от освободительного движения широких народных масс явился главной причиной его поражения.

Украинское и белорусское население не поддержало польских повстанцев, ибо видело в польской шляхте, возглавлявшей движение, своего врага. Украинцы и белорусы стремились воссоединиться с русским народом.

Большой силы достигла освободительная и классовая борьба в Литве и Курляндии. Но и здесь помещики ничего не сделали, чтобы облегчить положение крестьянства, и оно отошло от движения. Это предрешило поражение восстания.

Для подавления польского восстания самодержавные правительства России, Пруссии и Австрии направили в Польшу свои войска. Пруссаки заняли Краков, а австрийцы — Люблин. Однако решающую роль в подавлении восстания сыграли царские войска, которыми командовал Суворов. Несмотря на героическое сопротивление поляков, Суворов нанес им ряд поражений. Тяжело раненный Костюшко был взят в плен. Русские войска штурмом овладели Прагой — укрепленным предместьем Варшавы, а затем вступили в польскую столицу. Восстание в Польше было подавлено.

В 1795 году состоялся третий, последний раздел Речи Посполитой, в результате которого она перестала существовать как самостоятельное государство. Польский король отрекся от престола и переехал в Петербург. По третьему разделу основную польскую территорию с Варшавой захватила Пруссия. Австрии досталась Малая Польша с Люблином. Таким образом, Пруссия и Австрия захватили исконные польские земли. Что касается России, то она при разделах Речи Посполитой не присоединила ни одной собственно польской земли.

По третьему разделу к России были присоединены Западная Волынь, Западная Белоруссия и Литва. В это время был разрешен и курляндский вопрос. Курляндское герцогство формально состояло в вассальной зависимости от Речи Посполитой, но фактически давно находилось под властью Российской империи. В связи с ликвидацией Польского государства герцог Курляндии в 1795 году отказался от престола, а ландтаг вынес решение о присоединении Курляндии к России.

Разделы Речи Посполитой в целом носили реакционный характер. Русский царизм и феодально-абсолютистские правительства Пруссии и Австрии были врагами польского народа. В результате их реакционной захватнической политики польский народ на долгие годы лишился своей государственности и подпал под тяжелый гнет иноземных захватчиков. Под властью феодально-монархической Австрии оказались западноукраинские земли.

Вместе с тем в результате разделов Речи Посполитой был решен ряд исторически прогрессивных задач. В составе Русского государства были воссоединены Белоруссия и Правобережная Украина, что отвечало кровным интересам широких масс белорусского и украинского народов, их вековым чаяниям соединиться с братским русским народом. Белорусский и украинский народы были избавлены от насильственного окатоличивания и полонизации.

Воссоединение с Россией ликвидировало экономическую замкнутость Белоруссии и Правобережной Украины, способствовало дальнейшему росту их производительных сил и развитию более прогрессивных капиталистических отношений. Объединение украинских и белорусских земель в крупные территориальные массивы, рост экономических связей между их отдельными районами, а также развитие украинской и белорусской национальной культуры ускорили формирование украинской и белорусской буржуазных наций.

Прогрессивное значение имело присоединение к России литовского и латвийского народов. Это нанесло решительный удар по захватническим проискам феодальной Пруссии, избавило литовский и латвийский народы от угрозы онемечивания. Включение в состав России, несмотря на гнет царизма, ускорило экономическое развитие Прибалтики, способствовало возникновению здесь капиталистических отношений.

В то же время воссоединение с Россией Белоруссии и Правобережной Украины, а также присоединение прибалтийских земель способствовало росту экономического и политического могущества Русского государства, укреплению его военно-стратегического и международного положения.

Примечания

1. В.И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 364.

2. См. В.И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 296.

3. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн 5, стб. 904.

4. Семилетняя война. Материалы о действиях русской армии и флота в 1756—1762. Докум. 210. Изд. 1948, стр. 469.

5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 29.

6. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. 13. СПб., 1902, стр. 119.

7. А. Соколов. Архипелагские кампании. Записки Гидрографического департамента Морского министерства, т. VII. Изд. 1849, стр. 301.

8. А.В. Суворов, т. 2. Докум. 637, стр. 550.

9. Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр 156.

10. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат, 1953, стр. 422.

11. См. Н. Орлов. Штурм Измаила Суворовым в 1790 году. Изд. 1890, стр. 55.

12. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIII, ч. I, стр. 159.

13. Диссидентами называлось некатолическое население Польши.

14. Австрия во втором разделе участия не принимала, так как была занята войной с Францией.